恒亨鞋业于2000年8月向国家商标局申请注册了“本田BNTEN及图”商标，属于第25类(服装、鞋、帽)。2001年7月正式公示后，日本本田技研工业株式会社对此提出了商标异议。“日本本田”认为，公司早就在中国注册了“HONDA本田”商标，恒亨鞋业侵犯了其商标权。

　　经过长达三年多的审理，国家商标局最终认定，两商标虽文字均为“本田”，但使用商品在功能、用途、销售渠道和销售方式上存在较大区别，不属于类似商品，二者不构成使用在类似商品上的近似商标。而且两者功能完全不同，分属不同行业，消费者一般不会误会双方存在某种联系。

　　打擦边球 温企屡遭世界名牌“发难”

　　据了解，近年来对温州民企的注册商标提出异议的“世界名牌”并不仅仅只有日本本田一家，日本松下、美国强生、法国鳄鱼等国际知名品牌均曾向温企商标发过难。

　　就在本月初，温州四通松下电器配件厂刚刚结束了与日本松下电器产业株式会社的“缠斗”，对松下提出的，四通松下电器配件注册商标“Natianle纳恬乐及图”与松下“National”商标构成近似的异议，国家商标局持否定态度，理由为“普通消费者可以清晰地从视觉、发音和含义等各方面辨别两者，因此双方不购成近似商标”。

　　业内人士 企业应走出浮躁心理

　　浙江省工商局商标处处长朱理国认为，这首先反映了温州人强烈的商标意识。但朱理国同时也指出，温企注册的很多商标，确实有打“擦边球”之嫌，在法律允许的范围内，巧妙地利用了名牌的资源。“像温州地区曾经发生过的、对阿迪达斯、彪马等世界名牌商标的假冒案件，都暴露出某些规模较小的温州民企希望通过‘傍名牌’走捷径的浮躁心理。”

　　对此，朱理国表示，随着世界知名企业陆续进入中国市场，他们对品牌形象非常重视，引起商标纠纷是必然的。“温州民企须时刻作好准备，迎接世界大牌的挑战！”

查看 施予 的所有文章 进入营销论坛与作者交流