在这些讨论中，大多数人都认为33年以来，AMD一次次奋力举起手中的武器，一次次折戟沉沙，悲怆的AMD注定要生存在Intel的阴影中。这些同情弱者的言论也是非常容易理解和引起善良人们的共鸣。但也有人抱着枪打出头鸟的心态来发表言论指责Intel有不正当竞争之嫌，当然，这种指责的目的还是好的，那就是希望AMD和联想等国内厂商来打破Intel在中国的垄断，让广大消费者在竞争中得到实惠。

　　的确，从感情上我们往往同情弱者，希望有以弱胜强的的奇迹发生！但是无论怎样，还是现实一点吧！我们一切美好的祝愿都要服从无情的市场准则。

　　从价格方面来看，虽然Intel现在很大一部分收入是依靠CPU，但是我们也应该看到它在chipset和flash技术方面做出的努力。在这些其他产品上面，Intel的报价并不高于其他厂家，因为在CPU的提供方面，在对于较大的厂商，会给予优惠。当然，如果只是在1000台之内的供货，即便AMD也不会给予优惠的。

　　前两年是IT界的冬天，Intel的股票在2003年大幅上扬，在两个季度中有一个翻倍，而AMD公司却在走下滑线。对于这一点的差异，AMD公司也是无计可施。AMD公司希望通过不断改造自己的产品来争取市场份额，可是这一点并不有效，最后它只能通过降价或者让消费者的矛头来指向Intel，毕竟intel是它最大的竞争对手。

　　如果说Intel有不正当竞争之嫌，哪也没有办法，市场经济就是优胜劣汰，利益至上啊！生气不如争气，市场竞争就是如此，这是谈论商业游戏规则的时候，不是高举同情主义旗帜的时机。在我们抨击Intel的时候，如果我们换个角度想想看，国内的厂商都能联合起来向Intel拿产品，那么所拿到的价格是否不一样呢？而且就算价格优惠了，我们能否保证现在就是特别高的，而非厂家在此获利？还是优惠给我们的消费者呢？因此，需要整顿的是我们的市场。

　　就研发的实力来说，Intel对推动PC的发展方面和技术的稳定方面，确实比AMD好得多。Intel比AMD更强，但更慎重。将每一个产品研发到成熟才推行上市，而不是靠比新技术的上市速度来争取市场份额。

　　在质量方面，Intel是无可挑剔的。在Intel的观念当中，安全是最重要的，员工都有很好的安全意识，一点点的隐患都值得上级非常重视，然后才是产量和成本。如果Intel公司真的很差劲的话，我想大家买AMD的产品也无可厚非。因为毕竟大家都是消费者，希望得到让自己满意的服务。但我身边的人更情愿买各方面都比较稳定的P4而不愿意买AMD的最新技术。

　　在舆论争夺上，Intel的功力更远非AMD可比。当Intel意识到市场风头将不再属于自己的时候，它就规划了覆盖全国160个城市的全国科普教育活动，并适时选择在联想和AMD共推低价电脑之时启动该活动。Intel借此向业界传达的观点是：性能优先于价格。这显然与联想和AMD的低价策略不同。

　　因此，这绝对是一个Intel一手遮天的时代，人人都以与Intel有染而荣耀无比。

　　Intel(中国)是一架精密仪器，它不会轻易犯任何哪怕是细微的失误。十几年来，它建立起来的市场攻防体系非AMD朝夕之功即可撕破。从技术研发、产品更新、市场推广、渠道运作等方面来看，在各种规则的名义之下，金山一般的Intel给生态链下的OEM厂商们丰厚的利益引诱。

　　Intel的精明和强大体现在它对各厂商操纵的得心应手上。Intel的战略意图在于中国市场全局，因此，联想不过是Intel中国大局中的一颗棋子。十几年来，Intel通过控制各厂商的产品数量、推出档期和价格，把握这些没有核心技术的OEM厂商的生产和产品命脉，在中国建立起以联想、方正、同方、TCL等直供客户为基础的垄断体系。

　　AMD是悲壮的孤胆英雄，AMD又何尝不是一只饥饿的狮子呢？从联想的叛乱和回归，从Intel的镇压和安抚，Intel强硬的手腕让联想只有不甘和无奈！作为中国IT行业的老大，联想无疑是辉煌的，但是从长远从大局上看，联想不过是一颗棋子，一颗分量越来越轻的棋子。

　　作为单个用户，你也许可以牺牲自己的利益，来选择价格性能售后都不如完善的Intel的AMD，但是如果你是对企业负责，对更多的人负责，你还会这样选择吗？

　　长远来说，打破Intel的垄断需要“中国芯”的崛起。但是，现实来看，在最近3、5年，打破Intel的垄断，不可能单纯依赖“民族”牌，而更应该利用现有市场的竞争力量。竞争出利益，竞争促发展，竞争同样可以出安全。抱着枪打出头鸟的心态来发表言论指责Intel是不可能出现真正意义上的竞争，实力才是竞争的前提。

　　因此，请不要用枪打出头鸟的心态来指责Intel，务实的做法是提高自己的实力与产品质量。

查看 王洪 的所有文章 进入营销论坛与作者交流