在过去几年，哈佛距离《金融时报》排名的榜首地位都只有一步之遥，可最引人关注的还是这两所商学院与其它上榜者之间的差距。今年，它们比排名第三的哥伦比亚大学商学院（Columbia）整整高出20分，而比哥伦比亚低20分的法国欧洲工商管理学院（Insead）则名列第八。

尽管排行榜中的名次通常最受关注，但今年这些顶级商学院的3年平均排名情况也特别令人瞩目。有7所商学院过去3年的平均排名都在第六或更高的位置，其中5所来自美国，2所来自欧洲——伦敦商学院（London Business School）和欧洲工商管理学院。

引起排行榜中顶级商学院名次变动的因素有：金融和银行业重新开始招聘新人，这些行业可带来的高薪，以及一年制课程的商学院出现滑坡。

在接受《金融时报》调查的毕业生中，有大约29%就职于金融和银行业，其薪酬高于其他任何行业。平均而言，目前男性在毕业3年后的薪酬为13.2565万美元，而女性为11.0930美元。

不过，这个行业中薪酬最高的是达特茅斯大学塔克商学院（Tuck school at Dartmouth College）毕业生。目前，他们毕业3年后在此行业中的平均薪酬接近18万美元（17.9231万美元），高于斯坦福大学商学院（Stanford）（17.5734万美元）、芝加哥大学商学院（Chicago）（16.3381万美元）、麻省理工学院斯隆商学院（MIT）（16.2978万美元）、哈佛商学院（15.7683万美元）以及伦敦商学院（15.3870万美元）的毕业生。

这使塔克的排名超过了欧洲工商管理学院和纽约大学斯特恩商学院（Stern school at NYU），从去年的第十位上升到今年的第七位。哥伦比亚和斯特恩这两所来自纽约的商学院均未能进入金融和银行业毕业生薪酬排名十强之列，或许有些出人意料。

今年有17个一年制（12个月）或更短课程的商学院接受排名，其中11所的排名有所下滑，包括欧洲工商管理学院和瑞士国际管理发展学院（IMD）。而阿什里奇管理学院（Ashridge）、特修斯商学院（Theseus）和法国国家路桥学院（ENPC）等更是彻底落榜。这方面最大的决定因素是毕业生的薪酬及其增长幅度。

根据零星的证据，在就业形势严峻的年份，如果MBA学生攻读的是2年制课程，并完成了课程中包含的公司实习项目，那么他们在毕业时找到一份理想工作的机会更大。不过，究竟有多少MBA学生为实习公司所聘用，《金融时报》并不没有这方面的资料。

但有数据显示，瑞士国际管理发展学院的MBA学生就业时的薪酬比攻读MBA之前增长了20%，欧洲工商管理学院的学生增长了31%，而排在欧洲2年制课程商学院前2名的伦敦商学院和西班牙纳瓦拉大学IESE商学院则分别为43%和81%。

从毕业3年后的薪酬增幅来看，瑞士国际管理发展学院的学生为74%，欧洲工商管理学院为80%，而伦敦商学院和IESE则分别为124%和158%。（排行榜中的数字为3年的加权增长率，因此与上述数字有所不同。）瑞士国际管理发展学院的全部学生和欧洲工商管理学院每两届学生中的一届均在12月毕业，从而使其所处困境尤为突出。对他们来说，2001年可以说个特别严峻的年份。

尽管那些在2001年5月或6月毕业的MBA学生不得不面对经济下滑所带来的困难，但12月的毕业生还要面对纽约和华盛顿9月遭受毁灭性恐怖主义袭击后的不确定性。

在今年的排名中，升幅最大的两所商学院分别是巴塞罗那的西班牙皇家研究院商学院（Esade）和美国圣母大学门多萨商学院（Mendoza school at the University of Notre Dame）。西班牙皇家研究院排名的上升是其MBA课程变革的结果，这些举措于2000年开始实施，包括对申请者更加严格的评估和更加完善的职业发展服务。门多萨商学院毕业生在职业发展和薪酬方面得分很高：毕业生92%的期望目标（职业转换、提高收入等）都得以实现，这在排行榜上是最高分之一。

和往常一样，最大的输家是排行榜后半段的学校。南卡罗莱纳大学摩尔商学院（Moore School at the University of South Carolina）排名的跌幅最大，而它如果要保住去年第36名的地位，分数必须再高40分，这等于顶级层次的哈佛与欧洲工商管理学院之间的分差。

本年度排名的另一条大新闻是中国商学院排名的上升，其中包括上海的中欧国际工商学院（CEIBS）、香港科技大学（Hong Kong UST）和香港中文大学（Chinese University of Hong Kong）。中欧国际工商学院超大幅度的排名提升，要归功于毕业生高达191%的薪酬增幅。由于该商学院的毕业生几乎都是中国人，而且毕业前后都在中国工作，这可能意味着中国公司现在已对MBA资历十分重视。