首页 | 文库 | 业界 | 博客 | 专栏 | 品牌榜1 | 品牌榜2 | 行业 | 专题 | 搜索 | 图片 | 论坛
免费下载 | 经营 | 品牌 | 营销 | 广告 | 奥运 | 商界 | 职场 | 创新营销 | 创新管理 | 案例
 
 

电池“金霸王”之争

2006-4-9 　 江苏法制报 　

   “金霸王”电池已为公众所熟知。最近，拥有此商标的美国吉列公司在中国打了一场维权战，官司历经一审、二审，最终，吉列公司和国内两公司握手言和。今年６月，在省高院的主持下，吉列公司和北京东方金霸王科技开发有限公司、苏州市华夏电池有限公司签署了调解协议书，由两公司一次性支付吉列公司２０万元，并公开赔礼道歉，东方金霸王公司撤回对“东方金霸王”商标的注册申请。
    经吉列公司许可，２０００年上半年，吉列（中国）有限责任公司以“金霸王”商标开发了“金能量”、“超能量”等系列电池产品，并经过努力在中国市场站稳脚跟。东方金霸王公司于２０００年１１月委托华夏电池公司加工生产电池产品，并使用未注册的“东方金霸王”、“金能量”商标。吉列公司认为，“东方金霸王”侵犯了“金霸王”的注册商标专用权，于２００２年９月向苏州中院提起诉讼，要求两被告赔偿损失６４万元。
    庭审中，被告提出“东方金霸王”电池在包装上与“金霸王”电池差别显著，不易混淆，不会对消费者造成误认，因此，不构成侵权。苏州中院认为，商标侵权以商标为判断依据，产品包装不影响对涉案商标侵权的判断。“东方金霸王”与“金霸王”商标相比，主要文字“金霸王”相同，前者虽然增加了“东方”两个修饰性文字，但不改变两文字商标中“金霸王”文字显著性标识特征，仍易使消费者产生与“金霸王”注册商标存在关联的混淆与联想，造成误认，且被告的出品商“东方金霸王公司”的名称也易与原告的制造商“金霸王（中国）有限公司”产生混淆，因此，对两商标应认定为同类商品近似商标。据此，法院判决两被告向原告吉列公司赔偿侵权损失３６２５０２元并公开赔礼道歉。
    一审判决后，华夏电池公司不服，提出上诉。最终在省高院的主持下，双方当事人自愿达成上述调解协议。

进入营销论坛与作者交流
　相关文章 [关键字：电池]

·电池标准是这样炼成的 ( 赵志平 2008-06-16)
·比克电池融资大跃进 ( 商界评论 2006-09-12)
·经典案例：中国电池企业打赢美337调查案始末 ( 陈伟蕾 2006-04-18)
·电池“金霸王”之争 ( 2006-04-09)
·论国内铅酸蓄电池企业竞争优势与市场战略 ( 严浩 2006-04-01)
·德先诉索尼背后：电池市场暗战行业标准 ( 王云辉 2006-03-18)
·电池碰“壁”调查 ( 田金双 2006-03-18)
·挖掘电池的娱乐本性－－A牌电池整合营销方略 ( 陶云彪 2005-05-18)
·电池企业如何做好发展战略规划 ( 刘小华 2005-01-03)
　最新热点 更多

·[推荐]产业链阴谋：一场没有硝烟的战争 ( 郎咸平 2008-7-22 11评)
·功夫熊猫职场启示：菜鸟如何变达人 ( 李光斗 2008-6-30 8评)
·比尔盖茨上不了中国人的课 ( 何东 2008-6-29 21评)
·黄段子侃营销 ( 荣振环 2008-6-25 4评)
·水平低的人才会看名人访谈节目 ( 黄祖斌 2008-7-3 20评)
·论中国式管理的荒谬 ( 邹文武 2008-6-30 31评)
·从我运动员将穿阿迪达斯领奖有感 ( 品牌中国王永 2008-7-17 9评)
·品牌速成之调研的核心内容（上） ( 杨松霖 2008-7-18 4评)
·贝塔斯曼失败背后：为何赢得中国消费者比想 ( 金错刀 2008-7-2 7评)
·华为手机部门价值40多亿美元？ ( 王俭廷 2008-7-7 5评)
　最新推荐 更多

　相关评论

 
|
 | |
|
 
©2003-2008 globrand.com All Rights Reserved .
globrand，the brands promotion!
globrand（全球品牌网）--创新营销，传播品牌，中文品牌传播专业门户
未经许可，本网站所有内容禁止任何形式的复制和转载