而在另一个“赛场”上，也有两个人在“斗法”，主角分别是郎咸平和顾雏军。郎咸平因发表《在“国退民进”盛筵中狂欢的格林柯尔》一文被起诉，顾雏军以个人名义指控郎咸平对其构成了“诽谤罪”。一时间，“郎顾公案”成为当前证券市场的热门话题。

　　郎咸平在接受《北京晨报》记者专访时说：“到现在我惟一遗憾的是，整个经济学界还没有一个人站出来公开支持我。我不希望自己孤军奋战。”其后郎教授果然不再“孤军奋战”，但经济学界支持的却很少，更多的是对他进行驳斥或不同意他的观点。

　　郎教授无疑是孤独的，因为在学界鲜有支持者；但郎教授并不孤独，因为在他身后有成千上万的中小投资者及关注国资流失问题的人。新浪网《您如何看待郎咸平有关格林柯尔的文章？》的民意调查显示，截止8月28日，共有56418 人参加投票，其中认为“一针见血，分析精辟” 的占91.55% 。可见，绝大多数人是赞同的，从侧面反映了对郎教授的支持。

　　前不久，市场上展开了关于经济学家有没有良心的大讨论，这一次的“郎顾公案”则更象一面镜子，是人是鬼是妖，到底有没有良心，令人一览无余。由于不同的经济学家代表不同的利益集团，他们大多出言谨慎，以免引火烧身，这其实是一种不负责的态度，是没有良心的表现，也就不奇怪为何经济学界患了“集体失语症”。鲁迅先生曾经骂别人是“丧家的资本家的乏走狗”，对于某些所谓的“经济学家”，笔者同样认为是“丧心的乏走狗”。

　　其实，顾雏军大可不必为此“区区小事”而动肝火，即使真如郎咸平所言以3亿人民币“套取”了百亿资产，而他完全可以“沉浸”在这场“粮票换鸡”的“盛筵”中“狂欢”。但丁有一句名言：走自己的路，让别人说去吧！难道没听说过？看看人家张瑞敏多洒脱：“教授有教授的观点，企业有企业各自的发展，他要质疑海尔的经营管理，那有什么关系呢？”“海尔没有必要对郎咸平的评论作出任何回应”。对于起诉郎咸平，顾雏军显然成竹在胸，2002年初，他曾将欧洲投资银行瑞银华宝及该公司董事兼中国研究部主管张化桥告上香港高等法院，并列举了被告的12条罪状，其中重要一条是他们对格林柯尔制冷剂的恶意诽谤，结果胜诉，害得人家又赔理又赔钱，真是“掉得大”。

　　郎咸平是一位香港教授，其所“瞄准”的都是一些有名的大公司，正如他所说，“我做这一切都是为公，而没有一点私心，所以我毫无畏惧”。大有一种“我不下地狱谁下地狱”的豪迈，虽然国内有人对他的动机提出质疑，但他那种追求学术自由的精神是值得称道的，这种追求也不容许别人来侵犯。“郎顾公案”终有一天会出结果，即使郎咸平败诉，笔者认为，其勇气是可嘉的，就象中国女曲姑娘们一样，仍不失其英雄本色。

　　“我是流氓，我怕谁？”被人“尊称”为“流氓教授”的郎咸平，却是某些经济学家的榜样，笔者也但愿这样的“流氓”能更多些。

查看 曹中铭 的所有文章 进入营销论坛与作者交流