郎咸平不会再“孤军奋战”了，昨天上海一些经济学者在接受记者采访时纷纷表示声援。
崔大沪：郎现象促上市公司更规范
上海社科院国际贸易室副主任崔大沪认为，郎咸平事件可以引申为投资者对国内证券市场目前这种信息不透明、管理有问题等现象的质疑。“郎现象的存在，不会妨碍我国证券市场的发展，相反，还可以督促上市公司更规范。”
“国内证券市场起步较晚，多少有些不够规范的地方，比如独立董事要么挂空名、要么因发现‘黑洞’而被解聘等。”崔大沪认为，国内证券市场尚未能做到信息披露完全透明化，而且对大小投资者不能一视同仁等。“郎咸平的做法虽然有点过激，但我们应该对这种现状做个反思。”
谢康：郎咸平不是“流氓教授”
提到外界给郎咸平起的绰号———“流氓教授”，上海社科院世界经济研究所跨国经营研究中心主任、博导谢康颇有几分不平：“郎咸平怎么是‘流氓教授’？郎咸平的确指出了一些国内企业存在的问题。”谢康呼吁，国内经济界需要“争论”，“有争论，学术风气才会好”。
因未做调查，谢康表示对“郎顾之争”的对错问题不发表言论。但他认为，作为海外学者，郎咸平能站出来对国内经济界存在的问题做评述，“这种行为值得支持和赞赏”。他认为，国内并不缺乏与郎咸平具备同样水平、甚至比他有能耐的经济学者，然而在种种因素下，国内学者的声音被限制在很有限的范围内；而郎咸平“海外学者”身份的特殊性，受到的约束较小，从而敢于这样大胆说话。
“从为我国经济找漏洞这一点上说，郎至少开了个头。”谢康认为，郎咸平此举打破了国内学术界与经济界之间的暧昧状态，这有助于我们发现问题，不迷信一切，思考更多根本性的问题。
