今日中国，谁才是真正的老板？当官的才是老板。在国企，他们收受好处*卖国有资产，或寻找代理人转移国有资产。在民企，他们控制了社会资源，控制了大笔生意订单，捞大把的回扣。在股市，当官的串通某些“泡沫民企”在圈钱。在银行，当官的一句话，和银行内外的某些投机分子串通一气导致大量不良贷款。在国土资源，强拆民房强占民地，而楼价高昂。在医疗、教育、电信公共部门，大权垄断阻止民营而收费奇高。在修桥筑路交通领域，官员倒了一批又一批……。

无论是北京还是深圳，官儿们比老板富得多。

一根绳子栓俩蚂蚱。就如同行贿、受贿一样，郎咸平只是质疑了行贿的一方----不法民企，而没有胆量谴责另一方----不法官员或不法官团，并以此来否认真正民企的作用。所以说郎咸平教授没有看到社会的真正本质。郎教授只看经济财务数据是一叶障目。
朗不说，所谓右派在反击的时候也不提，即便提到，也是浅尝辄止，是个很有趣的现象，不过说他们没看出来，我不信，这么简单的问题怎么会看不见呢，前一段时间提到腐败，矛头全集中到官员身上，现在提到*价卖国企(MBO方式)（也是腐败），矛头全集中在民企和所谓资产阶级代言人一方，这种风向的变化要引起注意,
当然，当下社会舆论的倾向，显现必然是当下社会的主要矛盾。腐败的形式有很多种，但是腐败之于当今中国，就是政治腐败问题，那么总体舆论必然集中于官员身上。*卖国企，买方无非是外企和私有民企，*卖国企不可能是国企买卖国企，那么这一改制过程中出现的问题总会是要么出现在外企身上，要么就出现在私有民企身上，由于外企收购国企政策上的门槛，那么在中国，这一改制过程产生的矛盾必然是民企收购国企行为中产生的。所以具体到一件事的真相如何，反不如这件事中的“部分现象”所能引发的情绪共鸣来得重要。