【搜狐IT消息】此文摘自2004年《21世纪经济报道》的文章《实达高层震荡内幕调查：明贾配能否挽救颓势》，主要描述了实达的违规担保问题。由于原文较长，因此没有全部选取。
“实达电脑的担保额太大了”，申银万国一位分析师对记者表示，明德平所面对的已经一个已经被掏空了的实达电脑。
2003年12月3日，中国证监会福州特派办对实达电脑下发了限期整改的通知，通知指出，实达电脑及其子公司存在大量资金提供给其他公司使用的情况。2003年4月末北京实达科技发展有限公司、福建实达信息技术有限公司、福建实达房地产开发有限公司、实达国际控股有限公司等4家子公司“其他应收款”余额达到5.48亿元。
这些其他应收款有的没有借款协议、董事会决议。有的借款协议中约定了借款利率但未计息或实际未收到利息。例如福建新通达网络设备有限公司2002年12月20日向实达信息借款1200万元协议约定以不低于银行同期贷款利率支付借款利息截至2003年6月30日帐面尚未计息。
部分资金往来异常。实达电脑持股60%的北京实达驰宇科技有限公司已于2000年停业公司也已将长期股权投资全额计提了减值准备但北京实达和实达信息2002年仍然将资金1000余万元借给北京实达驰宇科技有限公司。
而更大的问题表现在担保方面。就在2001年，实达电脑就曾发布公告，称公司第三大股东北京盛邦投资有限公司于2001年12月4日将其持有的5000万股股份质押给中国农业银行为青岛丰捷贸易有限公司的一年期银行贷款提供质押担保。在此次质押到期以后，盛邦又两次将这比质押贷款延期直到2005年4月。
2002年实达电脑为福建省广播电视网络投资有限公司5000万元人民币的三年期银行贷款提供担保在该贷款提前归还后于2003年又为该公司3000万元人民币的18个月银行贷款提供担保。公司董事长景源个人2003年4月之前持有福建省广播电视网络投资有限公司21.54%的股权。
就是在实达电脑的2003年年报中，其独立董事出具的意见书都表示实达电脑应该降低担保额。
实达电脑2003年的年报也显示，其对内的担保为6亿元，而其对外担保则接近5亿元，两项相加共计约为11亿元，而在盛邦进入实达电脑的时候，其担保总额不过4亿元。
至于这些银行贷款的去向，景源走后未来包袱谁来承担，恐怕只有盛邦才清楚。
回归产业的实达要面对的是联想、戴尔等更强大的竞争对手，很显然，明德平要重振实达电脑的雄风并不是很容易的事情，在此前，实达电脑一度要依靠出售旗下资产才能保证不亏损。
