记者从全国首期国家商业企业物价经理岗位资格认证培训班上获悉，今后，全国的商业企业都将新添一个“物价经理”的岗位，负责监控、规范商家价格行为，防止价格欺诈、价格垄断等不正当行为。（5月17日，法制晚报）
恶性价格竞争就像一颗毒瘤一样，侵蚀着市场的每一根毛细血管，而其更重要的危害，则在于扰乱市场秩序，损害市场公平。现在好了，物价经理的“横空出世”，也许能有效遏制恶性竞争的蔓延。然而，笔者认为，物价经理应是第三方独立主体，而不能由企业自设。
毫无疑问，设立“物价经理”，就是想让其起到商业“检察官”的作用，监控欺诈伎俩，规范定价策略。这对于肃清企业销售中存在的不正之风有积极的促进作用，并可以通过一套价格预警、激励与惩治机制，来引导企业定价向着灵敏化和制度化方向迈进。但是，问题在于，这个“经理”毕竟是企业“自家”的，假如行业遭遇寒流、企业生存困难时，老总建议在价格上“动一动”，并要求物价经理“不要吱声”，那么这个时候物价经理听还是不听呢？
可见，物价经理受制于所在企业，就存在着与企业定价部门相互勾结的危险，不但无法从根本上消除企业价格的恶性竞争行为。更可能纵容其打着“合理”的招牌继续“行恶”。比如，一家企业的产品价格已构成了事实上的不正当竞争行为，但其持有资格证的“物价经理”出来“认定”，说现行价格没问题，消费者只能忍声吞气地接受。
所以说，物价经理应是独立于企业与消费者之外的第三方市场主体，而不能被企业“收编”或“招安”。检察官如果是“御用”的，“检察”作用也就有名无实，更避免不了其相互勾结行为的潜滋暗长。笔者认为“物价经理”应从属于行业协会，可考虑以“派驻”的形式进入企业，监视企业价格策略。当然，即使如此，也必须有一套严格的规制与条令，来防范物价经理的道德风险。
