记得去年的时候，复旦大学EMBA27万元的“天价学费”引发了各界的争议，其副院长陆雄文先生“通过提高价格来提升质量”的辩解也被指有“掩耳盗铃”之嫌。但你打你的口水仗，我收我的高学费，众商学院最终还是赚了个盆满钵溢。后来一些“圈内”的人说，商学院的教育模式决定了必须走市场化的路子，天价学费其实很正常。 

这样的说法“听起来很美”，也能为如今北大MBA学费引发的争议来一次辩护了。可我知道再辩也辩不过北大和复旦，人家多牛啊，都荣膺“福布斯中国商学院排行榜”前几名呢。那好，我们就避开学费问题不谈，转而谈谈武常歧教授觉得“理智”的问题吧，EMBA教育到底对中国企业的发展起来了多大的推动作用？   

先从EMBA教育本身入手吧，“填鸭式”的方法依然大行其道，对国外教材与案例“复制粘贴”式的机械性重复，和适合本土的工具性知识供应之严重不足造成学员们“毕业即缺氧”的尴尬，带着这样的尴尬上路，企业高管的管理思维会不会出现逻辑性混乱，答案不言自喻。 

早些时候有人对我说“在中国做生意学MBA根本不管用”，我当时觉得朋友实在是偏激极了。可是到了现在，中国的MBA越来越多，但相伴而来的却是越来越多中国企业的危机事件和广受质疑——频频的银行业大案，迅驰险殇、格兰仕受谤、巨能钙风波、德隆事件、科龙危机等等。零点集团去年的一份调查报告表明，我国半数企业处于危机状态。在经济急速转轨的今天，这或许不值得大惊小怪。可是危机之后就是噩耗传来直到濒临死亡，便值得正视了。绕了个大圈子，我想说的是，商学院MBA相当一部分学员就来自这半数危机企业当中，充电之后回去了，怎么就没把学到的知识运用起来，搞几出“起死回生”的大戏呢?! 

仅此两点，便足以揭开MBA招生走秀的诸多谎言。说“高学费能带来高质量”，那是谎言，这个谎言的“技术含量”着实忒低了些。说“关注MBA不应看高学费而应看对中国企业的推力作用”本质上也是谎言，不过这个谎言开创了“后谎言时代”的“包装术”——看起来更“真实”一些，听起来更“顺耳”一些。 

MBA的培养模式不变，再好听的宣讲也不过是托辞罢了。可悲的是，无论社会争议再大，MBA教育仍然一意孤行地通过收取高昂学费来吸引眼球，并朝着“富人俱乐部”的方向迈进。教育资源的巨大浪费暂且不论，其花拳秀腿式的人才培养战略没有给中国企业带有多大福音，反而是纷纭而来的危机与灾难。