环渤海经济圈的提出已有很久的历史了。这个思想已经有二十年的历史了。为什么迟迟发展不了呢，问题就出在北京上。如果我们不能定下中心位置，恐怕再过十年还仍然是在纸上谈兵。从 区域经济发展的基础条件来说，环渤海经济圈的中心不是北京还是天津。 首先北京的思想要比其他城市落后十年左右。北京人过多的思想是政治思想，他们没有经济思想，是老大思想，没有配合的思想；作为中国的首都，任何事你要和他来争你都白费。他对高层的 影响力是不言而喻的。没有他不通的，没有他办不成的。 天津这几年的发展并不如人意，其主要问题是没有突围，因为老想和北京较劲，而没有了锐气，没有了奋斗的劲头。再就是行业发展没有科学而周密的规划，基本上脚踩西瓜滑到哪算哪。 特别是其周边的河北山西都没有发展的猛劲，其区域龙头的地位也就显示不出来，河北确定为海边区域发展的规划，也是没有棋的棋。河北如何突起？这是篇大文章，而这篇文章河北没有做好，就是说自已是海边区域，也不是说就做好了这篇大文章。没有做到突围的方向，没有让一池死水活起来的方法，观念十分陈旧，思想十分保守。 山西的发展为什么这么慢？问题的根子就民在煤上。如呆山西没有煤炭这一资源，山西的发展一定比现在要好。山西如何实行跨跃式的发展？大有文章可做，而现在做得十分不够。内蒙离经济强省的目标少还有很长的路要走，如何发展草原经济是篇大文章，大有做头，如果这么大的内蒙，把发展的希望寄托在 蒙牛伊利二个企业上，就会失去发展的大好时机。 山东总起来说发展很快，但山东的发展又有许多拉不直的问号。总给人的感觉山东是经济强省，可是真的强吗？不是。从山东的人均收支，工资水平都能充分地说明山东不是强省。山东如何发展，如何突破瓶颈？同样大有文章可做。 要做好环渤海经济圈这篇大文章，就是有效实现区域内的大分工。首先要确定天津是中心的地位，这个不能动摇。从港口这个区域发展第一要物来说，北京没有可争的；从带动周边城市共同发展来看，天津的地位也是不可动摇的。现在要做的是，如何让北京放下老大的思想，如何让北京服从天津。 我不同意 清华大学吴良镛教授提出的“大北京”计划就是要打造以北京、天津为双核的世界级城市的构想，因为这个构思太传统了，太过于政治化了。我也不同意龙永图在 “环渤海经济圈合作与发展高层论坛”上表示即将在河北廊坊建立环渤海合作委员会的构想。这些都过多的从政治上考虑的结果。 环渤海经济圈的中心就是天津。北京是中国的政治中心，文化中心，同时也是消费中心。长三角的中心是上海，这一点没有人怀疑；珠三角的中心是广州，也没有人怀疑；环渤海经济圈的中心是天津，为什么就有人怀疑呢？就是因为北京。 中国这块土壤，从机制和体制都充分说明这是培养政台家的肥土，我们现在搞区域经济的发展，说的是经济。经济的问题不能用政治来解决，要遵循经济规律。 欢迎与globrand（全球品牌网）作者探讨您的观点和看法，作者吴子敬系策划专家，策划中国联盟秘书长，现任《品牌》杂志执行主编。作者邮箱：cmpcom@163.com 查看 吴子敬 的所有文章 进入营销论坛与作者交流 |
