日前浏览一份国内最权威的财经报纸，看到一篇文章，是记者对中石油董事长蒋洁敏先生的专访。文章第一句话就是：“操着一口浓重四川口音的蒋洁敏…..”，看到此，我差点把嘴里的茶水喷出来。蒋洁敏，中石油董事长，山东省滨州市阳信县人，毕业于山东大学，早期工作于山东省胜利油田。这个土生土长的山东汉子，怎么会有“凝重的四川口音”呢？这是令我――和蒋洁敏先生同为山东省阳信县老乡的我――想破头皮也想不出来的。

大约从四年前开始，在《环球企业家》等一批媒体的带动下，国内财经管理类媒体开始放下板着的面孔，学着讲故事了，其中确实也出现了一批佼佼者――他们把财经文章写的既生动，又富含深刻的内容。

但是，也同样产生了一些弊端，那就是，个别文章开始放弃了严谨的态度，随意推测，肆意评判，使得本该严谨的经济新闻甚至经济评论，越来越“八卦化”了。

如果上面的例子还只是把被采访的对象的“乡音”搞错了，下面的两个例子就更能说明问题了。

曾经有一个记者，来自北京本地某著名媒体，采访了TOM集团原CEO王xin（请原谅，这个xin字用我的输入法敲不出来，是两个“先”字并在一起）。记者问了一个问题：王总，你如何看待TOM股票最近的不景气？王总回答说：其实，你可以看到，最近的股票不景气，并非TOM一家的问题，是整个大盘不好嘛，你看网易等等其他网络股都不景气嘛。采访结束后的第三天，文章出来了，题目叫“王xin抱怨网易拖累网络概念股”。哪跟哪呀？！

2001年底，长城电脑举办年底的媒体答谢会，感谢记者一年以来的支持。三天后，北京一家著名的财经报纸发表了当天参会记者的文章，文章先是讲记者参加了当天的答谢会，然后说“席间，长城电脑总经理何小强匆匆离席，显然，01年公司的不良业绩，影响了何总的心情。”实际情况是，何总当时一直和记者欢声笑语，最后，在把所有记者送出门后，才和我一起离开了会场。真不知道这个记者是怎么得出“何小强匆匆离席”的信息的？

我一直认为，中国的足球没有起色，和多数足球播音员、评论员的水平不高有关系，他们的评论经常误导球迷，客观上使得中国的足球大环境很浮躁。现在，如果我们的财经新闻也“八卦”起来，会不会也影响中国的企业发展大环境呢？但愿这是我的杞人忧天。

相比之下，我更喜欢西方学者对于经济评论的严谨性。最近流行的《长尾理论》，作者不仅仅是提出了一个理论，而是同时搜集了大量的数据，做了大量的求证，不断和企业届一线管理的人员交换意见，这样出来的理论才真能指导经济发展和企业进步。

再比如，中国人常说“天生我才必有用”。但一直停留在哲学层面。直到有一天，盖洛普集团的调研人员就真的对上百万名“人才”进行了性格调查，写出了一本《现在，发现你的优势》，系统的对什么是“才”进行了分类、总结，并推出了一套测评系统，进而提出了一整套对现代人力资源管理理念有深刻影响的观点。

这样的科学态度，不是比“八卦”更有价值吗？