首页 | 文库 | 业界 | 博客 | 专栏 | 品牌榜1 | 品牌榜2 | 行业 | 专题 | 搜索 | 图片 | 论坛
免费下载 | 经营 | 品牌 | 营销 | 广告 | 奥运 | 商界 | 职场 | 创新营销 | 创新管理 | 案例
 
 

屈臣氏诉工商总局告败 未获推‘超值牌BEST BUY‘

2007-5-29 　 北京商报 　

　　因注册商标被驳回而起诉工商总局商标评审委员会的屈臣氏，最终也未能如愿地推出食品商标“超值牌BEST BUY”。记者获悉，北京市高级人民法院判决维持了商标评审委员会的复审决定，认为商标不具有显著性。

　　2002年2月，屈臣氏公司向国家商标局申请注册“超值牌BEST BUY及图”商标，后被驳回。屈臣氏公司不服，请求复审，但复审后仍未注册成功，于是屈臣氏公司将国家工商行政管理总局商标评审委员会诉至法院。2006年4月27日，北京市第一中级人民法院曾受理该案。

　　记者了解到，申请商标是由置于黑色条状背景上的一个五角星状卡通图形及文字“超值牌BEST BUY”构成，是否具有显著性是双方产生分歧的主要原因。

　　商标评审委员会认为，“超值”意指超过商品等本身的价值，属商贸常用语，“BEST BUY”易被理解为“最好或最佳的购买”，将“超值BEST BUY”作商标使用于小食品等商品上，直接表示了指定商品数量等特点，也容易与标示指定商品价值等其他标志混淆，难以起到识别商品来源的作用。而屈臣氏公司则认为，“超值”两字或许能够使人联想到“物超所值”或者“超值享受”等，但不构成对商品质量等特点的直接和完整描述，是对一种行为的评价，与商品没有任何直接的联系。

　　根据商标法相关规定，最终市一中院裁定，仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标识不得作为商标注册。而不服裁决上诉至北京市高级人民法院的屈臣氏，依旧没有胜诉，该款申请商标流产。昨日，其公司相关负责人没有对此事置评。

进入营销论坛与作者交流
　相关文章 [关键字：屈臣氏]

·身陷自有品牌迷局，八解屈臣氏的自有品牌战略 ( 冯建军 2008-01-16)
·是谁神化了“屈臣氏” ( 袁耿胜 2008-01-08)
·屈臣氏：传送“健康、美态、乐观”的购销理念 ( 冯建军 2008-01-08)
·屈臣氏促销案例剖析 ( 袁耿胜 2007-12-24)
·精心策划，屈臣氏打造自有品牌 ( 袁耿胜 2007-12-11)
·屈臣氏如何打造自有品牌 ( 袁耿胜 2007-12-07)
·屈臣氏，标准化管理的魔力 ( 袁耿胜 2007-12-03)
·屈臣氏，惊人的细节管理 ( 袁耿胜 2007-11-28)
·屈臣氏经营奥秘之调研 ( 袁耿胜 2007-11-14)
·屈臣氏个人护理用品商店之经营管理（三） ( 袁耿胜 2007-11-08)
　热点文章 更多

·华为1.3亿，一个被唾骂的捐款大户 ( 唐海飞 2008-6-23 11评)
·居众装饰广告词创意案例 ( 肖承胜 2008-6-25 10评)
·比尔盖茨上不了中国人的课 ( 何东 2008-6-29 8评)
·水平低的人才会看名人访谈节目 ( 黄祖斌 2008-7-3 4评)
·范跑跑代言耐克：品牌的倒退 ( 娄峻峰 2008-6-17 22评)
·从“名人范跑跑”看中国人的职业荣誉感 ( 王海鹰 2008-6-12 12评)
·论中国式管理的荒谬 ( 邹文武 2008-6-30 7评)
·贝塔斯曼失败背后：为何赢得中国消费者比想 ( 金错刀 2008-7-2 4评)
·分钱的智慧 ( 荣振环 2008-6-23 4评)
·功夫熊猫职场启示：菜鸟如何变达人 ( 李光斗 2008-6-30 4评)
　最新推荐 更多

　相关评论

 
|
 | |
|
 
©2003-2008 globrand.com All Rights Reserved .
globrand，the brands promotion!
globrand（全球品牌网）--创新营销，传播品牌，中文品牌传播专业门户
未经许可，本网站所有内容禁止任何形式的复制和转载