首页 | 文库 | 业界 | 博客 | 专栏 | 品牌榜1 | 品牌榜2 | 行业 | 专题 | 搜索 | 图片 | 论坛
免费下载 | 经营 | 品牌 | 营销 | 广告 | 奥运 | 商界 | 职场 | 创新营销 | 创新管理 | 案例
 
 

娃哈哈新悬念：商标是否成功注入合资公司

2007-6-6 　 第一财经日报 　

　　惠正一

　　“这可能是目前娃哈哈董事长宗庆后的尴尬之处，”这位不愿透露姓名的消息人士指出，若宗庆后否认商标使用协议的有效性，则意味着其5000万的资金没有到位，“若投资没有到位的话，他已经拿了十年的股息将如何处理？”

　　达能真的告了。但奇怪的是，从目前掌握的资料中，达能向瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院提出8项仲裁申请主要是针对限制竞争一项，而并没有涉及商标——这一引起双方争执的源头。

　　根据当年的合同，娃哈哈本是需要将商标充当5000万注册资本注入合资公司，然而最终受阻于国家商标局。娃哈哈目前反复强调的商标从法律上来说还是属于中方的。这不仅让人疑惑若商标没有成功注入合资公司，那么娃哈哈方面的投资是否算全部到位呢？不过根据娃哈哈和达能当时合资公司的验资报告，双方都认为当时注册资金已经到位。

　　《第一财经日报》致电当时负责为娃哈哈合资公司验资的浙江天健会计师事务所。对方相关负责人表示，事情过去十年，具体细节并不知晓，但是按照当时的法律环境，非货币性资产并不要求在验资的当天便到位，可以在合资公司成立后6个月能完成过户。“按当时的法律环境，是在出资行为所对应的公司登记之前验资的。”

　　然而，记者随后了解道，当时合资公司的营业执照是1996年2月18日获得的，而验资是在1996年4月30日之后。记者再次致电浙江天健会计师事务所，对方称由于不是当初的经办人，需要查阅十年前的资料才能回复。不过，到记者截稿时，天健会计师事务所依旧没有给出相关解释。

　　另据接近达能方的消息人士称，关于当初中方没有如愿将商标注入一事，双方曾达成补救协议，也就是如今争议的焦点：商标使用协议。这也是此前媒体报道的阴阳合同。“这可能是目前娃哈哈董事长宗庆后的尴尬之处，”这位不愿透露姓名的消息人士指出，若宗庆后否认商标使用协议的有效性，则意味着其5000万的资金没有到位，“若投资没有到位的话，他已经拿了十年的股息将如何处理？”同样的尴尬也在于达能，若达能硬要娃哈哈现在拿出这5000万以及十年的股息的话，相当于承认商标使用协议的无效。

　　作为一个经验老到的跨国公司，达能在选择仲裁对象和仲裁内容上显然是经过深思熟虑的。

　　达能本次申请仲裁的目标分别是：杭州娃哈哈集团有限公司、浙江娃哈哈实业股份有限公司、杭州萧山顺发食品包装有限公司和杭州娃哈哈广盛投资有限公司这些合资公司的中方股东，另外便是宗庆后本人。

　　仲裁和诉讼的区别之一便是：法院诉讼实行地域管辖和级别管辖，而仲裁则实行协议管辖。换句话说，只有双方存在相关协议的前提下，才能选择仲裁。据知情人士透露，达能与娃哈哈方面的合作为子公司合作模式，一个合资公司一份合同，并不是所有的合资公司签署的合同都与品牌关联，因此达能并不能以商标为突破口申请仲裁。

　　目前达能所选择的四家公司可谓用心良苦。娃哈哈集团和娃哈哈实业(前身为娃哈哈美食城)是1996年第一批合资公司的中方股东，前者也是娃哈哈的核心。而萧山顺发和广盛投资则是不少合资公司和非合资公司的共同股东，也是宗庆后本人的主要资产。达能通过这四家公司，将仲裁的触角渗入娃哈哈整个庞大的体系。

　　达能将5月9日的8项仲裁申请成为“正式启动了相关的程序”，同时表示谈判的大门依旧没有完全关上。那么达能是否有意暂时留了几手呢？

　　关于是否会追究娃哈哈当初的5000万，达能方面目前没有表态。而娃哈哈方面一直惜字如金，除了“积极应诉，奉陪到底”不再作更多的评论。

进入营销论坛与作者交流
　相关文章 [关键字：娃哈哈]

·娃哈哈硬伤 ( 《新营销》 2008-01-28)
·娃哈哈还能够走多远？ ( 姜汝祥 2008-01-17)
·娃哈哈“联销体”，如何走出“分销中的囚徒困境”？ ( 胡世明 2007-12-28)
·娃哈哈凭什么牛气？ ( 罗宏文 2007-11-26)
·娃哈哈达能事件考验中国商业环境 ( 刘德良 2007-10-22)
·娃哈哈私有化路径浮出水面？ ( 2007-09-30)
·营养快线瓶口发霉 娃哈哈意识怎能生锈 ( 未然 2007-09-26)
·娃哈哈营养快线瓶口发霉 业务员称比较常见 ( 2007-09-25)
·与娃哈哈之间‘诉讼‘陷入僵局 达能启用拖延战术 ( 2007-09-25)
·师傅“暗算”农夫，娃哈哈“哈”不起来 ( 吴超超 2007-09-11)
　最新热点 更多

·华为1.3亿，一个被唾骂的捐款大户 ( 唐海飞 2008-6-23 11评)
·居众装饰广告词创意案例 ( 肖承胜 2008-6-25 10评)
·比尔盖茨上不了中国人的课 ( 何东 2008-6-29 8评)
·水平低的人才会看名人访谈节目 ( 黄祖斌 2008-7-3 4评)
·范跑跑代言耐克：品牌的倒退 ( 娄峻峰 2008-6-17 22评)
·从“名人范跑跑”看中国人的职业荣誉感 ( 王海鹰 2008-6-12 12评)
·论中国式管理的荒谬 ( 邹文武 2008-6-30 7评)
·贝塔斯曼失败背后：为何赢得中国消费者比想 ( 金错刀 2008-7-2 4评)
·分钱的智慧 ( 荣振环 2008-6-23 4评)
·功夫熊猫职场启示：菜鸟如何变达人 ( 李光斗 2008-6-30 4评)
　最新推荐 更多

　相关评论

 
|
 | |
|
 
©2003-2008 globrand.com All Rights Reserved .
globrand，the brands promotion!
globrand（全球品牌网）--创新营销，传播品牌，中文品牌传播专业门户
未经许可，本网站所有内容禁止任何形式的复制和转载