《特首该说普通话》（http://www.globrand.com/2007/06/26/20070626-171649-1.shtml），引起了博友的广泛关注，不少博友在我的博客里留言。赞同的居多，反对的少。反对的声音里，有说我不够宽容的，有说应该尊重地方文化特色的，还有说我不应该把大陆的政治帽子带到香港的，等等。

我不想辩解什么，还是再举一个例子说明一下我的观点吧――新加坡。

因为历史的原因，在新中国成立之初，新加坡和台湾是走的比较近的。那时候的新加坡，用的是繁体字，书报都是竖排版，和现在的香港一样。

60年代的时候，新加坡当时的总理李光耀认识到和大陆发展关系的重要性，开始推行简体字：1969年，新加坡公布第一批简体字502个，除了67字（称为“异体简化字”），均与中国公布的简化字相同。1974年，又公布《简体字总表》，收简体字2248个，包括了中国公布的所有简化字，以及10个中国尚未简化的，如“要”、“窗”。1976年5月，颁布《简体字总表》修订本，删除这10个简化字和异体简体字，从而与中国的《简化字总表》完全一致。

同时，书报也开始采用横排版。结果大家都知道：现在，一个大陆人去新加坡，读书、看报，丝毫感觉不到是出国。

再后来，新加坡和大陆的交往越来越密切，伴随大陆的经济腾飞，新加坡也收获了极大的利益。不可否认，沟通上的完全无障碍，为经济交流创造了良好的基础。

回顾这些，不得不佩服李光耀老先生的高瞻远瞩。

反观香港，我们不提什么政治高度，就从经济发展角度出发，是不是应该借鉴一下新加坡的经验？！

这是我，一个中国人对香港的建议和祝愿，好像与“是否宽容”无关吧？

欢迎与globrand（全球品牌网）作者探讨您的观点和看法，作者：颜金伟，北京睿动咨询  64465503-8888 电子邮件：yan_jinwei@126.com ，博客http://raymondyan.vip.bokee.com/）

查看 颜金伟 的所有文章 进入营销论坛与作者交流