8月2日，在全球品牌网上，看到崔喜忠先生撰写的《80后大学生营销之路的现状》一文。本人感慨很多，在下班后一个小时左右，提笔写下了《再谈——80后大学生营销之路的现状》文章，并发表在全球品牌网等多家网站上。想不到，此文再次引起了很多人的关注，并且收到很多同龄人与非同龄的来信探讨，例如：张跃辉先生的发表在《价值中国网》的《也谈“80后”与营销——驳再谈——80后大学生营销之路的现状》一文；以及赵志刚先生的发表在《销售与市场第一营销网》的《再再谈——“80后”大学生营销之路的现状》一文等等，虽然文章与来信褒贬不一，但我内心很欣慰，那就是80后营销人员的现象能引起这么多人的关注，这是我们80后营销人的幸哉！
80后的现象，是社会发展的产物，前段时间在中央二台某经济栏目中，就针对80后现象有过深入的剖析。那么细化到80后大学生的营销之路，不仅仅是通过此几篇文章，就能让更多的80后营销人自省、自立、自强。其实在看到此文章时，我当时就与某网站的编辑进行过沟通，想策划一个话题《80后的营销之路》，让更多的人来探讨与关注80后的营销人，但由于该网站侧重点不一，所以此建议方案搁浅。为此，本人才提笔写下那篇《再谈——80后大学生营销之路的现状》文章，目的是让更多的80后营销人能参照有物，让更多关心80后的人参与此话题的讨论！
同时，本人再次针对《80后大学生营销之路的现状》话题，而引起的后续话题从以下三个方面进行剖析：一是我与崔喜忠先生文章的真正意义所在；二是对张跃辉与赵志刚两位先生在文章所指我与崔喜忠先生文章现象的解答；三是针对张跃辉与赵志刚两位先生在文章对于本人的质疑进行一个答复！
首先，本人从崔喜忠的《80后大学生营销之路的现状》与自己的《再谈——80后大学生营销之路的现状》两篇文章来看，我们的目的是一致的，无非表达的形式不一样，崔喜忠的文章是从“缺点”和“不足”方面出发，警示“80”后的营销人，正视自己的缺点，努力学习和提高，不要浪费光阴，荒废人生，推动他们快速的成长和成功；而我的文章是从“欣赏”、“褒扬”方面出发，鼓励“80后”的营销人，优势是有的，要怎样发挥，并且要学会扬长避短，从而让他们快速的成熟起来，促进他们发展的更好！二者的目的是一致的，意义也一样。虽然在《再谈——80后大学生营销之路的现状》整篇文章中，我与崔喜忠先生的文章契入点不一样，一个褒一个贬，所以在文章内会有些针锋相对，但是在之后我是如“赵志刚所说一样——崔先生，洪先生，真诚的邀请你们，有机会大家坐一起喝喝茶吧”！我们有过文章后的细致沟通，并且我从心里佩服崔喜忠先生的心境，我们有“英雄所见略同”感觉，都是为了我们80后大学生营销之路走的更好！！
其次，针对张跃辉先生的《也谈“80后”与营销——驳再谈——80后大学生营销之路的现状》一文；与赵志刚先生的《再再谈——“80后”大学生营销之路的现状》一文，我也想谈谈个人看法。
如张跃辉在《也谈“80后”与营销——驳再谈——80后大学生营销之路的现状》一文章所指：“老实说崔先生的措辞是带有情绪的，我在看崔先生的文章的时候能够明显的感受的到，我相信洪先生也能够读的出来崔先生的情绪和无奈或者是恨铁不成钢的心痛”。还有就是张跃辉先生在针我所谈的“80后”的优点，进行了一一的反驳。——我只能说，“张跃辉先生思路敏捷，但境界不高”！
同时，如赵志刚先生在《再再谈——“80后”大学生营销之路的现状》一文所指：“在今天在《中国营销传播网》上看到洪先生的文章，同时领略了崔喜忠先生的文笔。本人实在不愿意掺和到这种文坛争斗中，一来各人言论自由，这也是我党的一贯方针。二则在营销网上发表这样的文章，实在对从事营销工作的兄弟姐妹毫无裨益。除了增加谈资和别人的口诛笔伐，实在难以想象还有其他功效。一直以来认为《中国营销传播网》是块净土，这里虽然有烈火硝烟，但是没有尔虞我诈和口诛笔伐，我们是从营销战线中走来的，著书立说也好，评文论道也罢，教学相长，让同道中人有所裨益方为根本”。——我只能说赵志刚先生过虑了！
张跃辉先生与赵志刚先生我只想送上一个案例给你们俩，因为你们俩个人都是杰出的营销人，很多事物一说就通：“人有三个阶段，一是看山是山，看水是水；二是看山不是山，看水不是水；三是看山还是山，看水还是水”！而我很自信告诉你们俩，我和崔喜忠先生的文章不管观点是不是一致，但我们文章所表达的意义绝对是道合的。所以有请两位先生在写文章之前，要透过事物看本质，或者也可以反问一下自己，你们俩的两篇文章能对80后的营销人有所裨益吗？
再者，针对张跃辉先生文章中所提到的“笔者想说的是：一切理论都是纸老虎，少谈些下理论，多做些实事（呵呵，单从洪先生在《中国营销传播网》上发表的文章数量来看，笔者是自愧不如的，至少在数量上）”与赵志刚先生文章中所提到“崔先生应该是实战派，洪先生不好定论，颇有些少年得志的意味”。两位先生相同质疑的一个问题，我再做一下回答：我从来就没有在“实战派与理论派”、“理论与实事”此两种事物中进行区别，因为“实战是理论的基础，理论是实战的方向”，所以本人既不是什么理论派，也不是什么实战派，写文章只是我的兴趣与爱好，不是我的职业，况且有时写文章就是对实战的一种总结与升华；其次，实战是我们工作的需要，况且“实战”也是检验“理论”的唯一标准！
如果张跃辉与赵志刚俩位先生还要给予我的性质区别出来，给我下一个定论，那我只有把我从业经历告诉两位先生了，我从事过：媒体记者工作、集团战略规划工作、市场培训工作、品牌策划工作、区域营销工作、市场推广工作，并且在每项工作中都做的还可以吧，如：做区域营销负责人时，拿过公司全国销售增长第一名；做品牌策划时，策划过多次大型的品牌事件，自己也获得过多项行业及政府奖励，所以我自己也没有办法定位自己是什么派，那就有劳两位先生了，定论了麻烦告诉我一声，谢谢！！
最后，引用张跃辉先生在文章中的一席话进行结尾：相信“80后”的舞者会舞出最优美的舞姿，一定会让社会为之喝彩的，这需要我们80后自己去努力。
祝福天下所有“80后的营销人”，明天是属于我们的，一起努力吧！
欢迎与globrand（全球品牌网）作者探讨您的观点和看法，作者：洪仕斌，现国内某著名家电企业集团品牌传播部部长兼销售公司市场推广部部长，中国家电商业协会营销委员会副理事长；《销售与市场》、《市场报》、《中国营销传播网》、《人民网》等国内多家报刊、杂志、网站专栏作家；中国企业“终端驱动”模式首倡者；并成功推动“终端驱动”模式荣获了《销售与市场》、“中央电视台”、“凤凰卫视”、“新浪网”联合举办的“2006年度中国企业营销创新奖”。同时，一举获得“2006年度中国家电行业十大营销人物”称号！生于八十年代，堪称是营销领域新生代，心中崇尚的是“年轻，没有什么不可以”。小小年纪，但执笔快十载，尽管没有“文”鸣惊人，却记载着酸甜苦辣的人生阅历。遵循的道理是：“社会是人生课堂，市场是天然良师，与时俱进是强大动力”。从事过家电行业记者、品牌策划经理、区域经理、总经理助理、市场推广部部长多个岗位，对家电行业的文案策划、品牌规划、公关传播、销售管理、战略规划以及行业观察等方面颇有见解。Hsb1107@tom.com
