首页 | 文库 | 业界 | 博客 | 专栏 | 品牌榜1 | 品牌榜2 | 行业 | 专题 | 搜索 | 图片 | 论坛
免费下载 | 经营 | 品牌 | 营销 | 广告 | 奥运 | 商界 | 职场 | 创新营销 | 创新管理 | 案例
 
 

不准“娃哈哈”商标转让 国家商标局在京成被告

2007-8-31 　 中新网 　

　　中新网北京8月31日电 (许可新 常鸣)记者三十日从北京市第一中级法院获悉，杭州娃哈哈食品有限公司(下称杭州食品公司)因国家商标局不同意其与杭州娃哈哈集团公司(下称娃哈哈集团)间的“娃哈哈商标”转让，将商标局诉至法院。法院已受理此案。

　　据知，杭州食品公司是由杭州金加投资有限责任公司、娃哈哈集团以及杭州娃哈哈美食城股份有限公司三家于一九九六年联合设立的中外合资企业。

　　当时，娃哈哈集团将“娃哈哈”商标作价一亿元(人民币，下同)，其中五千万元直接转让给杭州食品公司，余下的五千万元则当作集团出资，给杭州食品公司。

　　当年四月和次年九月，娃哈哈集团先后向国家商标局提交转让娃哈哈注册商标的报告，请求将集团名下的二百余件注册商标转让给杭州食品公司。但至今年六月，杭州食品公司从杭州仲裁委员会了解到， 国家商标局根据《企业商标管理若干规定》，对商标转让均未同意转让。

　　杭州食品公司认为，国家商标局作出决定后未对其作出书面通知并说明理由，违背了《商标法实施条例》相关规定，作出决定的方式亦不符合《企业商标管理若干规定》规定的程序，因此，商标局作出的具体行政行为程序属违法，请求法院撤销商标局的被诉行政行为。

　　据了解，《企业商标管理若干规定》由国家工商局于一九九五年底发布，该《规定》主要内容是防范和制约企业商标权流失。此案中，商标局正是依据该规定，未同意“娃哈哈商标”的转让。

进入营销论坛与作者交流
　相关文章 [关键字：娃哈哈]

·娃哈哈硬伤 ( 《新营销》 2008-01-28)
·娃哈哈还能够走多远？ ( 姜汝祥 2008-01-17)
·娃哈哈“联销体”，如何走出“分销中的囚徒困境”？ ( 胡世明 2007-12-28)
·娃哈哈凭什么牛气？ ( 罗宏文 2007-11-26)
·娃哈哈达能事件考验中国商业环境 ( 刘德良 2007-10-22)
·娃哈哈私有化路径浮出水面？ ( 2007-09-30)
·营养快线瓶口发霉 娃哈哈意识怎能生锈 ( 未然 2007-09-26)
·娃哈哈营养快线瓶口发霉 业务员称比较常见 ( 2007-09-25)
·与娃哈哈之间‘诉讼‘陷入僵局 达能启用拖延战术 ( 2007-09-25)
·师傅“暗算”农夫，娃哈哈“哈”不起来 ( 吴超超 2007-09-11)
　最新热点 更多

·[推荐]产业链阴谋：一场没有硝烟的战争 ( 郎咸平 2008-7-22 11评)
·功夫熊猫职场启示：菜鸟如何变达人 ( 李光斗 2008-6-30 8评)
·比尔盖茨上不了中国人的课 ( 何东 2008-6-29 21评)
·黄段子侃营销 ( 荣振环 2008-6-25 4评)
·水平低的人才会看名人访谈节目 ( 黄祖斌 2008-7-3 20评)
·论中国式管理的荒谬 ( 邹文武 2008-6-30 31评)
·从我运动员将穿阿迪达斯领奖有感 ( 品牌中国王永 2008-7-17 9评)
·品牌速成之调研的核心内容（上） ( 杨松霖 2008-7-18 4评)
·贝塔斯曼失败背后：为何赢得中国消费者比想 ( 金错刀 2008-7-2 7评)
·华为手机部门价值40多亿美元？ ( 王俭廷 2008-7-7 5评)
　最新推荐 更多

　相关评论

 
|
 | |
|
 
©2003-2008 globrand.com All Rights Reserved .
globrand，the brands promotion!
globrand（全球品牌网）--创新营销，传播品牌，中文品牌传播专业门户
未经许可，本网站所有内容禁止任何形式的复制和转载