周季钢/文
 
 
　　9月26日，《人民邮电报》一篇报道称，中国电信重庆公司建成了宽带用户行为分析系统。据悉，这种名为IPUSH的宽带用户行为分析系统，可以打击用户的宽带私接共享行为。

　　数日之前的另一条消息也引起了笔者的关注。乌鲁木齐电信出台了一个通知，要求用户必须先拆除共享上网设备才能正常上网。通知说，“多家庭共享”等宽带私接共享行为，存在严重的互联网安全隐患问题。从“维护合法用户的权益”计，决定暂停提供部分上网服务功能。

　　据称，湖北、山东和黑龙江等城市也存在着类似的封杀行为。

　　这一举动引起了社会的强烈关注。某网站的一项调查显示，几天内有超过3万人对此事投票表态，超过96%的网民认为电信的做法不合理。对此，电信公司的回应是，此举符合相关法律和信产部的规定，且在电信和所有普通用户签订的使用协议中，都曾注明：一条链路只允许有一个终端。

　　我们姑且不论电信的做法是否符合消费者权益保护法等法规，就是相关的电信法规是否公正，笔者认为也值得推敲。

　　首先，用户安装宽带时，是被限定了信息流量的，且流量越大，使用费越高，只要用户本身不嫌网络慢，他愿意和多少人共用好像跟电信无关；其次，电信公司在居民生活小区推出LAN（局域网）业务，也是由该小区内所有办理该业务的用户共享带宽，这和“多家庭共享”的宽带私接行为并没什么两样，唯一的差别是LAN的设备更先进一些，安全隐患稍小一些而已———但也不是绝对没有安全隐患。那么，此时再回过头来看电信“维护合法用户权益”的理由，就显露出一点“只许州官放火”的意思了。

　　与乌鲁木齐电信冠冕堂皇的理由相比，重庆方面的理由更接近事实的核心———因为客户的私接共享行为，“对电信的宽带收入造成了一定损失”。

　　事实上，中国电信的利润不可谓不高：据2006年公开财报显示，四大电信运营商盈利总计高达1073亿元，其中中国电信就高达271亿元，利润率为15.5%；中国的宽带资费也不可谓不贵：世界银行最新发布的《中国的信息革命：推动经济和社会转型》报告称，目前中国的互联网使用价格占收入水平的10%，这一比例是发达国家的10倍。

　　目前我国的宽带业务，基本上由中国电信和中国网通垄断。据了解，在本土宽带市场，中国电信占了75%的份额，并取得了90%的利润。

　　在这种背景之下，再来看电信的封杀举动，大家应该明白了———“此路是我开，此树是我栽。要想用宽带，一线限一台。否则，封杀没商量！”
 
　　欢迎与globrand（全球品牌网）作者探讨您的观点和看法，作者：周季钢，电子邮件：zhoujigang@163.com