近日，就目前中国股市暴涨暴跌异常现象，有关政府是否应该“救市”不仅引发了广泛争议，而且已经演变成一个必须弄清是非的全民运动。 政府是否救市？听总理的！ 《财经》杂志主编胡舒立女士在3月31日出版的总第208期的《财经》杂志“财经观察”栏目发表了题为《何必讳言“不救市”》的署名文章，这篇文章在股市暴涨暴跌的敏感时期引起了强烈的争议，《华夏时报》总编辑水皮先生发表的题为《政策救市在等待什么时机？》文章似乎更受股民支持。 中国政法大学教授刘纪鹏的文章《《财经》杂志，悠着点！》更是将“政府救市PK不救市”观点引向高潮，但是，我们必须清醒地认识到，既然是“政府”该不该救市，那还是要看“政府”的态度。 “总理，股市暴涨暴跌，政府有何对策？”3月18日，《中国 证券报》记者在今年“两会”后的“总理记者招待会”上果断地问出了这个中国亿万股民关心的问题，当时温家宝总理被身边簇拥上来握手的记者包围，总理在走了几步之后，回过头坚定地说：“政府密切关注！” 温家宝总理在今年“两会”的“总理记者招待会”上曾说：“今年恐怕是 中国经济最困难的一年”，既然股市是中国经济的“晴雨表”，那么股市暴涨暴跌就不仅是中国股民的个人私事，更不是鸡毛蒜皮的小事，政府理所当然应该关注和干预。 4月7日，具有政府“喉舌”性质的官方 媒体《人民日报》发表了3篇具有导向性作用的文章——《股市怎样走出大起大落》、《保护好投资者利益》、《再融资应公开透明》。我们从《人民日报》的这几篇文章中不难看出，政府已经“公开表态”，只是在选择最佳时机推出“救市”的具体措施。 中国是个大国，大国崛起首先是经济崛起，经济要崛起就必须让股市保持平稳健康的运行， 熊市是无法实现大国崛起的。 “我虽然很少就股市发表意见，但我却每天关心着股市的行情。”温家宝总理在2005年的“总理记者招待会”上说。在这里笔者必须提醒全国股民：无论在什么时候，想确定政府是否会救市？听总理的！ 也许有的股民会问：温总理行吗？那么，大家不妨先看这样几个事实：在温家宝担任国务院总理期间，农业税免除了，9年免费义务制 教育施行了，农村合作 医疗开展了，在这些铁的事实面前，我们有理由相信温总理今年在“总理记者招待会”上说的：“让人民的钱更好地为人民谋利益”不会是句空话，那是一种决心和责任。 监管部门官员应该受到监管 “监管层不会承担‘救市’角色”，今年“两会”期间，媒体上刊登了全国政协委员、中国证监会副主席范福春在接受记者就目前中国股市暴涨暴跌异常现象的表态。 在“政府不会‘救市’”的利空消息刺激下，中国股市应声“一泻千里”。不久范副主席在接受另外媒体采访时，又适口否认了自己说过“政府不会‘救市’”这样不负责人的话。 这样一个直接关系到亿万股民切身利益和政府态度的话题，就在这样一个非正式场合，在经过这样一个既非受组织委派，又非证监会新闻发言人，就这样很“玩笑”和“随意”地发布出去了。 稍有常识的人都知道，一般在“两会”期间，部委副职一般不会轻易就某些敏感问题表态，既然尚福林目前还是中国证监会主席和党组书记，实际上副职就应该少说、慎说，最好不说。 日前，国务院召开廉政工作会议，温家宝总理就“加强对权力监督制约”作出重要指示：“加快实行以行政首长为重点的行政问责和 绩效管理制度。要把行政不作为、乱作为和严重损害群众利益等行为作为问责重点。对给国家利益、公共利益和公民合法权益造成严重损害的，要依法严肃追究责任。” 3月21日，国务院第一次全体会议通过了最新的《国务院工作规则》。在该规则第四章《实行科学民主决策》第十八条中规定：“国务院各部门提请国务院研究决定的重大事项，都必须经过深入调查研究，并经专家或研究、 咨询机构等进行必要性、可行性和合法性论证；涉及相关部门的，应当充分协商；涉及地方的，应当事先听取意见；涉及重大公共利益和人民群众切身利益的，要向社会公开征求意见，必要时应举行听证会。” 由此我们可以看出，股市既“涉及重大公共利益”有涉及“人民群众切身利益”，凡是没有经过国务院批准和“向社会公开征求意见”，都是违法行为。也就是说，监管部门再也不能半夜爬起来突然宣布提高印花税了。 在这里笔者也代表全国股民提醒那些股市上的“大嘴们”，股民是人民中的一个重要组成部分，你的一言一行都在人民监督之下，损人不利己的话还是少说为好。 政府到底该不该救市？ 在我们探讨“政府救市PK不救市”的观点之前，我们首先必须要搞清楚政府的经济工作应该围绕什么展开？ 实际上温总理用“让人民的钱更好地为人民谋利益”高度概括了政府的经济工作应该围绕“为人民谋利益”全面展开。也就是说，只要是“让人民的钱更好地为人民谋利益”都是政府经济工作和行业监管部门应该管的事，也是应该管好的事。 方便面厂家要联合涨价，国家发改委针对这一涉及到人民利益的事，立刻展开调查，结果方便面价格平稳了； 房价暴涨到人民群众无法承受的地步了，发改委会同建设部和国土资源部等监管部门出台了一系列让房价稳定的措施。实际上这些例子我们举不胜举。 国家为什么要投入大量人力、物力对“非典”、“禽流感”进行严防、死守？因为人命关天，政府不能见死不救！为什么政府要以法规的形式规定医疗行业不允许见死不救？因为人命关天，政府不能见死不救！ 在这轮股市大跌中死人了吗？死了！确切的说，死了个别因为承受不了股价严重下跌造成资产严重缩水的高龄股民。这些人和因疾病、矿难死亡的人没有任何不同，他们有理由首先得到政府的救助！因为仅2007年，中国股民就通过印花税的形式向政府交纳了2005亿的税，那么，“让人民的钱更好地为人民谋利益”有错吗？ 现在，中国亿万股民可以理直气壮的得出一个结论：政府救市责无旁贷！ 查看 唐朝 的所有文章 进入营销论坛与作者交流 |
