摘要：可能有人会说，股市关系民生和社会稳定，但是和 炒股一样的“ 炒房团”、“炒汇团”、“炒金团”、“炒矿团”等其若是在炒的过程中，因为市场判断失误而亏损，他们又该找谁来呼吁，找谁来理论呢？ 我一直在想，为什么同时 市场经济行为，人们对股市的涨跌却异常的敏感，神经也异常脆弱。 在 牛市时，皆大欢喜的同时依然有失利者，可能这时的失利者占炒股总数较少的缘故，市场的波动也不像如今这么厉害，因此，我们都很少关注那部分在股海中沉没的船只。 在 熊市时，看似皆绿的情况下依然有获利者，此时，可能是亏者居多，以往获利者也开始关注自己的不幸，也尝到了沉没的恐惧和危险，因而，市场的反响也异常激烈，各种“救市呼吁”愤愤然也，对政府的指责声也一浪高过浪。 抛开一切利益姑且不谈，从股市的本质而言，其“炒”的成分本身就很大，这就如同“炒房”、“炒金”、“炒汇”、“炒米”……等等一系列市场的截取 利润差的投机行为一样。只不过是在炒的数量上略显出众罢了。因此，难免会受到政府的重点关注，但这并不能成为“炒者一亏”就抱怨政府不力的一个理由。 “股市有风险、入市须谨慎”。这句话已经给众多头脑清醒者在入市之前打了一级预防针，那么也可以理解为政府或相关部门对炒股行为的一种劝解：你可以炒，但是风险是自担的。因此，在市场经济运行过程中，股市的利好很大程度取决于市场的情况，而非政府朝九晚五的“干预”政策。政府干预过重，是不是又会有人抱怨呢？这也难说！只要有亏的情况发生，我想亏者是能够找到理由来埋怨一切其认为是罪魁祸首的对象。 这是不是显得有点滑稽呢？ 可能有人会说，股市关系民生和社会稳定，但是和炒股一样的“炒房团”、“炒汇团”、“炒金团”、“炒矿团”等其若是在炒的过程中，因为市场判断失误而亏损，他们又该找谁来呼吁，找谁来理论呢？ 炒股看作是一种投资消费的话，既然你选择了某样产品，那么你就应该为你的消费行为埋单。何况股市风云变幻，多数人不是冲着暴利利润而去，又怎么会心甘情愿的大把往里面塞钱呢？塞钱本身并不是别人的指使行为，也就在亏损时不要去指点别人，也不要拿国外的一些理论和现象来要挟自己的政府。何况政府在市场经济的过程中，作用仅是调控，而不是一味地阻碍。既然是调控，那么调控的度就需要把握的。而不是一有点反弹，就要归咎其责。 人有时候，很是奇怪，没有牵涉到自身利益的时候，躲在一边不闻不问，一旦触及到自己的利益，比任何人都跳得高。今天一个呼吁，明天一个改革，天天都有叫嚣的理由。却不去冷静分析整个市场的大环境。股市和市场经济环境的关系，我想炒者比我明白。买一份 股票，都希望它能够涨，但是涨的关键是什么？就是你所购股票的企业能够有利润，也是就有生意可做。倘若整个企业的经营状况都不景气，整个市场经济环境影响了企业的正常有序经营，你还期待股市能够天天一个涨，那不如痴人说梦吗？ 何况，一直有人都在怀疑股市的泡沫和房产的泡沫很高，最近一跌到底的事实，也从侧面反应了泡沫成分的存在。因为经济的整体状况不很乐观的情况下，天天都在涨，是不现实的。既然是“炒股”，那么人为促使其上涨的可能性不小，一旦这些“炒者”悄无声息的离场，那么剩下的可能就是为风险埋单的咸鱼，“套牢也好”、“割肉也罢”这只能是市场 炒作行为下的牺牲行为。 有人说，炒股本身就是玩刺激。在刺激中，获取暴利。那么，在市场环境乐观的情况下，这种刺激可能是高昂的。一旦整个经济走势趋于低迷，这种刺激也是痛彻心底的。 借用一位老者的话，温总理说今年恐怕是 中国经济最困难的一年，他后面有句话没有说，我想可能是中国股市也是最坏的一年。经济工作的重点是抑制通胀，那么政府的首要任务就是解决民生问题，而非炒股者的既得利益问题。 炒股者都在呼吁自己的损失惨重，其不知国家经济困难中，更多民众的生活比其利益受损更惨重，其可以通过投机行为来谋取暴利，而普通民众只能眼睁睁看着自己少有的钱，只是一个劲地出，却不见回来。更有甚者，生活的困难也较为突出。 因此，不论是炒股者，还是其他炒者，当自己有胆量去把一大把资金用在“投机获利”的勇气时，就应该拥有承担损失的风险的脾气。股市里的“羊群效应”颇重，在这次一路飘绿的经历中，或许一方面可以给这些盲从者一个教训，另一方面也是提出股市泡沫的一个良好机会。 跌破从来，未尝不是一件好事！ 马文瑞：先后任家居建材类刊物记者、编辑、记者部主任、家居版主编。从理论研讨到实战经营，对建材、家居关联产业进行深入关注和研究数年，目前，主要研究体验式营销，对家居建材行业的作用和影响，并对成都多家建材市场提供专业建议。任瑞之翔文化传播公司营销顾问，专业家居类杂志及数家财经营销网站专栏撰稿人。 查看 马文瑞 的所有文章 进入营销论坛与作者交流 |
