“你不按合同付款我就去法院告你！”，“你已侵犯了我的权利，我要去法院告你！”，“你若不向我赔偿损失和赔礼道歉，我就去法院告你！”，类似的话，想必不少人皆十分耳熟。去法院告状真的就那么惬意舒怀，真的就那么如愿以偿，真的就那么扬眉吐气，真的就那么潇洒自如？我要告诉你：非也！你若将纠纷交给法院，风险将形影相随，烦恼可能会接连不断。

 

将纠纷交给法院处理，也即通过诉讼来解决争议，风险有五：

 

一、诉讼的风险。诉讼皆有风险，这是定律。诉讼就是法院按照“以事实为依据以法律为准绳”的原则对纷争进行裁判的活动，证据的收集与提供，事实的调查与认定，法律的理解与适用，遵循的是一套不同于生活常识的规则。在司法实务中，情与法、理与法互不相容的情况比比皆是。我接触过这样一单案子，乙公司欠甲公司货款12万余元一年有余，甲公司已向乙公司开具了增值税专用发票，乙公司已经将发票向国税部门作了抵扣，甲公司多次催讨，乙公司向甲公司提出，只要甲公司同意将2万多元的零头折扣掉，乙公司马上支付10万元货款，甲公司不从，最后选择了向法院起诉，请求乙公司支付货款及逾期付款利息计人民币近14万余元。该官司最后以甲公司败诉而收场。于情于理，这样的判决结果谁也想不通，甲公司就是输在法上。在该案中，我是乙公司的委托代理人，我知道，甲公司律师的代理存在四大不足：一证据提交不足，二证据分析不足，三事实认定不足，四法律依据不足，乙公司针对这些不足一一进行反驳，甲公司的案情构架不经一击，最后轰然倒塌。

 

二、低效率的风险。“时间就是金钱，效率就是生命”，这是一句尽人皆知的口号，在信息瞬息万变、竞争日益激烈的当今，它更是揭示了经营万象背后的经营本质。但是，时间在诉讼面前，就象花草在阳台面前，可有可无；效率在诉讼面前，就象远古在现世面前，被人遗忘。我们来看民事诉讼法对审理期限是怎样规定的。民事诉讼法第135条规定：“人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。”第146条规定：“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。”第159条规定：“人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第170条规定：“适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。”前述四个条款具体规定了民商事案件一审、二审的审限：若是适用普通程序，一审的最长审限是：6个月＋6个月（本院院长批准）＋再延长（上级人民法院批准），二审的最长审限是：3个月＋延长（本院院长批准）；若是简易程序，一审的最长审限是3个月，二审的最长审限是3个月＋延长（本院院长批准），若转为普通程序，则适用普通程序的规定。在大多数情况下，法院会将上述最长期限用完，经济发达地区的法院，由于案件数量比较多，法院能够在最长期限内下判，就算是当事人走运了。问题还在于，法院超期结案的现象并不鲜见，二审法院超期结案的现象尤其突出。

 

三、不良法官枉法裁判、胡乱裁判的风险。应该看到，法官队伍中的大部分是合格的，这正是审判司法的生命力得以延续的基础，也是“司法为民”得以实现的根本。但也要看到，也有些法官，思想境界狭窄，道德水平败坏，敬业精神缺失，业务能力低劣。枉法裁判、胡乱裁判的致成因素大概有下列几个：因素一，对方当事人向法官行贿。若案件在不良法官手上，又遇到对方当事人向法官行贿，那败诉的风险可就大了。民商事案件中，非白即黑、非黑即白的证据是不多的，同样，非白即黑、非黑即白的案情也是不多的，民商事案件案情的认定遵循高度盖然性的规则，也即对一方当事人主张的可能性比较大的案情进行认定，然后依此认定作出裁判。有的法官，一看到大标的案件，眼珠就发红，眼神就发直，心脏就发跳，心里老在盘算着，是吃原告还是吃被告？若被告行贿，原告必输官司无疑；若原告行贿，被告必输官司无疑。因素二，有关部门领导向法官打了招呼。案件如果遇到有关领导向办案法官打了招呼，那依法裁判就会被大打折扣。中国的人治传统源远流长，人治意识根深蒂固，一些官员对打招呼乐此不疲，一些当事人也乐于为寻找关系东奔西走，所以法制让位于人治的现象是存在的。因素三，法官责任感差，业务能力弱。有的法官，平时不学业务，庭前不看案卷，庭中糊里糊涂，庭后胡乱裁判。笔者就见识过这么一位法官，开庭时连原告、被告的身份都弄不懂；这是一单人身损害赔偿案件，原告2人，被告4人，笔者是其中一名被告的委托代理人，开庭时，审判长弄不清楚谁是原告谁是被告，靠书记员指点才弄清了原告被告的身份，该法官整个法庭调查都离不开书记员的不断提醒，该法官对一些绝对称不上是争议焦点的问题进行调查，弄得各当事人的委托代理人有时如坠雾里，有时啼笑皆非，由于主审法官的极端不负责任，该案共开了三次庭才下判。

 

四、不良律师坑蒙拐骗的风险。我毫不讳言，律师群体中是有一些坏律师的，这些人，以寻找关系为兴趣，以行贿为手段，以向当事人骗钱为能事，没有敬业精神，缺乏责任感，不认真学习，不钻研业务，不认真收集、分析证据，庭前无准备，庭审时草草应付。如果将案件委托给这样的律师，那你就注定要倒些霉了。倒霉的情形有下列几种：情形一，这些律师一般都不怎么懂业务，不会分析证据，不会认定案情，不会适用法律，一接到案子，他们就按照他们的习惯，寻找所谓的关系去了；其实，大多数案件都是可以得到公正判决的，但这些律师是不会在公正判决的渠道上作努力的，这样一来，公正判决的机会一开始就被这些律师给枪毙了。情形二，律师真有关系，且这关系又是与不良法官建立的，当事人向律师交了一笔贿赂费，不该赢的案件可能会赢，当事人就算是走运了，但若案件是该赢的，这笔贿赂费就算白花了。情形三，律师真有关系，而这关系是与非不良法官建立的，当事人向律师交了一笔贿赂费，不该赢的案件赢的可能性不大，若案件是该赢的也不一定能赢，因为律师并没有在寻求公正判决上作努力，这笔贿赂费也算白花了，而且当事人承担了应赢而不能赢的风险。情形四，律师没有关系，但向当事人吹嘘有关系，当事人向律师交了一笔贿赂费，不该赢的案件肯定不会赢，若案件是该赢的也不一定能赢，这笔贿赂费也算白花了。应该知道，律师向当事人收取的那笔贿赂费，律师是不会全部交给法官的，一部分、大部分甚至全部被律师留下了。

 

六、执行难的风险。执行难，已经是老问题，但仍然是新话题，多年来，社会上对此问题诟病颇多，最高法院、各级地方法院针对执行难下了不少文件，甚至作了些制度创新方面的改革，但情况仍没得到多少改善。执行难有多方面的原因，国家法制不健全是根本原因，法院执行部门缺少较好的监督、工作随意性大是一个原因，民间法律意识不强、敢于对生效裁判文书进行挑战也是一个原因。不少案子，胜诉了却得不到顺利执行，申请人手执法律白条，心中自然懊恼。

 

企业在经济生活中，出现纠纷是在所难免的。而解决纠纷的办法，依重要性从大到小排序，首先是要学会避免纠纷，其次是主动解决纠纷，第三是协商解决纠纷，第四是向法院起诉解决纠纷。