有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有恩怨。这句话现在已经流行到隔壁的王老二都能脱口而出了，其实准确点应该这么说：有利益冲突的地方就是江湖，江湖就是利益冲突最集中的地方。

有的人我一直不喜欢，但是却一直不得不佩服。这样的人看上去似乎不入流，但其实际效果却很入流。你可能不喜欢他的出发点，但你却不得不惊讶于他的结果。这样的人，就是江湖的最佳产物，因为江湖提供给了他是个生长的土壤，而他又恰恰拥有发现这些土壤的眼光。这样的人很多，比如史玉柱，借收购51之际，再次高调进入一个新的领域——网络社区。

有的人我一直很喜欢，现在却再也喜欢不起来。这样的人看上去似乎很入流，其实实际效果却不入流。你可能很喜欢他的出发点，但你却不得不震惊于他的结果。这样的人，也是江湖的特殊产物，因为江湖提供给了成为败类的土壤，而他又恰恰拥有使得自己变成败类的那张嘴巴。这样的人很多，比如莎朗.斯通，竟然说中国的地震是一次“报应”。虽然后来她道歉了，但是如果道歉有用，还要警察干什么？

从脑白金到网游，再到网络社区，在常规的观念下，都是些不入流，没有社会意义的买卖。然而史玉柱能把这些东西搞得很赚钱，这就是他让一些人佩服，也让一些人怀有敌意。按照中国传统意义上的“成王败寇”的游戏规则，似乎有点委屈了他，尤其他对中国市场的把握，营销手段的自如运用，对市场需求的研究。但他的眼光也是看到了江湖的“下五门”，而且无所不用其极，自然也遭来很多人唾骂。

从当初的《本能》一炮走红，再到今天的“报应”说，莎朗.斯通被人本能地喜欢，现在又被本能的拒绝。在这个世界上，谁都免不了会犯错误，但是有的错误可以原谅，有的是坚决不能原谅的。莎朗.斯通这个美国女演员的中国地震“报应”说，显然是属于后者。在今天这样空前团结的中国人民面前，即使莎朗.斯通的道歉没有迫于压力的成分，也是不能接受的。

君子好财，取之有道。其中，各人有各人的道。史玉柱眼光好，手段高，所以他赚钱了。至于他的各种非议，属于人民内部矛盾，所以人民要求其“有则改之，无则加勉”。

演员好名，取之有道。其中，各人有各人的道。莎朗.斯通身材好，嘴巴艳，所以她出名了。然而这次的事，则已经上升到敌我矛盾，所以我们坚决要求对其“一棍子打死”。

史玉柱的眼光和莎朗斯通的嘴巴，都是其混迹江湖的武器。莎朗.斯通应自毁其混迹江湖的武器以谢罪天下，否则，13亿中国人会每人赏她一个大嘴巴的。

查看 刘兴亮 的所有文章 进入营销论坛与作者交流