产能过剩产业如何梅开二度?
2019-04-15 全球品牌网  吴东华

请加微信公众号:xiangmu114


对于全球产能过剩的药方,主要有通过里根经济学来促进消化产能过剩,有通过来马歇尔计划来消化产能过剩,有通过转型升级来消化产能过剩,有通过楼市拉动经济来消化产能过剩,有压缩产能来控制产能过剩,有创造性破坏来化解产能过剩,但是,这些药方均难治中国产能过剩病灶。产能过剩产业如何梅开二度呢?

对于做生意的人来说,开店容易守店难,同样,办厂容易经营下去不倒很难,类似,产能过剩创造容易,但是化解非常困难。就像人生病容易治病非常困难,比如感冒一下子就得了,但是好需要两周。而骨折是瞬间的事情,但是骨伤好转需要100天以上。民间有伤筋动骨100天之说。

下面我们来剖析全球各种医治产能过剩的药方。

利用马歇尔能化解产能过剩吗?

1939-1948年,美国在二战时,军工工厂、基建制造业企业数量和规模新增50%,产能利用率逐步上升,但是随着二战的结束,1947年美国产能利用率降至70%,产能过剩,美国通过投资130亿美元的马歇尔计划,帮助欧洲恢复二战后的重建,获得输出去消化产能过剩的机会。1951年产能过剩利用率回到80%以上。

现在的中国好像产能过剩了,比如随着房地产建设、基础设施建设的降温,一些挖土机、压路机、搅拌机、推土机、起重机、吊机等等,面临过剩。那么,随着“一带一路”、高铁走出去,的确能够带动这些工程机械的进一步使用。但是,如果随着全球基础设施基本上完成后,请问工程机械的出路在哪里?所以,工程机械是有一定的发展天花板的。

当国内大谈特谈中国亚投行就是马歇尔计划的翻版时,国内官方并不同意是这种说法。比如,美国是资本主义,中国是特色社会主义,性质不同、国情不同,用词也就要不同。

笔者认为,中国并不仅仅是化解产能过剩成成立亚投行,而是因美国主导世界银行、国际货币基金组织中国无缘谋求话语权,而且亚洲开放银行一直是日本控制,不放开入股资金缺口,中国也无望提升全球金融话语权,所以,亚投行的背景与马歇尔计划的确是国情不同。

但是,美国由于马歇尔计划后,变成国内产能过剩导致走出去发展了,国内反而演变成产业空心化了。所以,马歇尔计划并让美国从产能过剩走向产业空心化,这是一个极端到另一个极端了。

利用里根经济学能化解产能过剩吗?

里根政府通过简政放权、降低税收,促进民间投资,激活市场,替代过去的投资拉动经济发展模式。缩减政府开支,鼓励民间重组兼并。从目前来看,中国当下已经过度到里根经济学化解产能过剩模式,但问题是,中国当下化解产能过剩并不是这种方法,而是通过压缩产能的方法,来控制产能过剩。这说明里根经济学对于化解产能过剩并没有意义。

通过转型升级能化解产能过剩吗?

美国通过上世纪90年代信息产业,来拉动产能过剩的消化,军工民用、信息化科技成为美国拉动经济的新模式,后来形成网络股泡沫的破灭。毕竟这是虚拟产业,概念意义大于实际利益意义。

但是,对于美国转型升级这种技术泡沫,概念并没有很好消化,为什么?当美国经济总量很大时,依靠IT产业是难以成为美国经济的顶梁柱的,过度的吹大泡沫,将是泡沫的破裂。笔者通过多年来持久的研究、思考,技术兴国对于大国是无效的,即使是芬兰、瑞典技术兴国也是时间不久的。所以,技术兴国无疑是美国IT产业泡沫的翻版。

当下中国大量主张腾龙换鸟,用新兴产业替换传统产业。可是传统产业总量巨大,而新兴产业规模仅仅是一个零头,这不就是类似美国IT产业与经济总量的关系吗?既然美国IT成不了拉动美国经济的大产业,那么,中国有何尝能通过新兴产业替换传统产业拉动经济呢?

通过楼市能消化产能过剩吗?

2008年金融危机后,中国出台4万亿元刺激政策,就是通过房地产拉动经济,消化产能过剩,但是这条道路已经走不通了。

而美国本世纪初就是通过楼市拉动经济,结果这时的美国没有产能过剩了,而是创造了楼市过剩。加上金融楼市融资创新大量出现,进一步让楼市过剩。于是,楼市金融产品过剩,演变成崩盘,把楼市压垮。美国现在又逐步拉动楼市推动经济,但是由于吃了亏之后,力度有限。中国不再通过楼市拉动经济,主要通过一带一路、长江经济带、核电站、县城通用机场、自贸区等带动经济发展。这也说明中国已经不适合楼市拉动经济了,那么,依靠楼市消化产能过剩也就无从谈起了。

压缩产能能控制产能过剩吗?

现在,国内通过压缩煤炭、钢铁、铝、玻璃、水泥产能,来化解产能过剩。可是,这些产能过剩大多数是国企,变成如何安置员工是个大问题,而且,产能该压缩的已经压缩了,现在在铝产业等行业已经压缩不了了,但是还是供大于求,这说明政府这只手压缩产能,并不能化解产能过剩。

创造性破坏能化解产能过剩吗?

政府不干预市场,让市场自我倒闭一批、淘汰一批,当市场达到供求平衡时,就会让剩下的企业能够生存了。所以,比的是资金含量,比的是时间生存的长短,剩者为王已经被喊了多年。

我们通过以上分析美国等为主的全球产能过剩主要化解模式,发现美国的政府并没有有效控制产能过剩,而且政府也没有有效运用IT技术来控制产能过剩。笔者2009年就建议全国各行各业的审批联网化,全球各行各业存量多少?在建存量多少?审批存量多少?这些都需要通过建档研究,人均消费量又是多少?出口量是多少?发达国家人均消费该产业是多少量?

现在,中国控制审批、淘汰一批、走出去一批、内需消化一批,严格控制总量,就是类似笔者多年前的控制各行各业总量的战略建议。由此可见,国内比笔者的建议比国内领先了6年。如果2009年,中国就这样按笔者当初所建议进行总量统一控制并进行联网监控,那么,就不会有这样的产能过剩的局面出现了,同时,环境污染也没有这么深,雾霾也没有这么严重了。

可是当国内已经把产能过剩扩大了30%以上后,而房地产、基础设施拉动经济退化了,而出口也面临受阻,这种产能过剩是真正的深度过剩,是一种国内难以消化的过剩,是工程机械方面的过剩。通过现在的一带一路、亚投行来消化,也仅仅是短期而已。急需提升竞争力、创新技术,提高服务档次。

产能过剩产业如何梅开二度?

中国还有一些轻工产业虽然也是产能过剩,但是由于是日常用品,属于刚需产品,只要质量上升、品质提升、品牌出名、款式新颖、包装亮丽、定位适中,笔者认为,是可以提升市场占有率的。而且可以通过轻工产业的发展,来带动工业产能过剩的消化,比如小五金即是工业原料,但是却是老百姓的刚需产品。所以,加强重工业向轻工业、服务业的渗透率,才是消化产能过剩的方法。这是笔者建议的方法,希望中央抓紧出击,同时也希望企业家抓紧出击。只有颠覆重工业的使用价值,才是重工业产能过剩消化的梅开二度。

查看 吴东华 所有文章

加入全球品牌网项目库
·拥有独立商铺,免费发布项目!
本站微信公众号:创业加盟项目大全
本站微信公众号:创业加盟项目大全

关注创业,关注项目,每日精选各领域有趣文章。(微信扫描如上二维码,或者直接添加微信公众号:xiangmu114