中体产业股改承诺岂能豁免了事
2019-06-03 全球品牌网  曹中铭

请加微信公众号:xiangmu114


中体产业“白条承诺”再爆“新闻”。9月24日,中体产业披露了国家体育总局体育基金管理中心针对上交所问询的回复,大股东承认8年前是在没有资产的情况下做出的优质资产注入承诺。目前,大股东正在寻求转让股份,如果转让失败,体育基金管理中心将申请豁免注入承诺。

若非上市公司的承诺问题引起监管部门的关注,以及《上市公司监管指引第4号》发威,中体产业八年不履行承诺的事项或许不会引起市场如此强烈的关注。八年来,中体产业大股东极尽推诿之能事,以模糊语言作掩护,而行不作为之实,以至于所谓的承诺,到如今还只是“承诺”而已。

当年轰轰烈烈的上市公司股权分置改革,由上市公司大股东向流通股股东支付对价换取非流通股的流通权,两大股东通过博弈,最终就支付的对价达成妥协。对于诸多大股东而言,由于其本身持有的股份占比不高,无法支付更多的股改对价,于是“对价不够承诺凑”的事情开始出现。中体产业当年的股改,第一大股东国家体育总局体育基金管理中心与第二大股东金保利亚洲有限公司支付的对价为流通股股东每10股获得2.8股股票,另外,体育基金管理中心承诺将优质资产注入上市公司。

这本是一个皆大欢喜的结局。而问题在于,当年作出承诺时,作为事业位的体育基金管理中心旗下并没有任何所谓的优质资产,但也豪气万丈敢于作出注入优质资产的承诺。试问,体育基金管理中心的所作所为,与造假上市的绿大地、万福生科等有什么本质上的区别?实际上,中体产业的“白条承诺”,本质上就是一种股改欺诈行为。因为有了这项承诺,中体产业的股改才会顺利进行。如果没有所谓注入优质资产的承诺,中体产业前两大股东又不提高对价的情形下,其股改能完成吗?答案显然是否定的。

承诺无法履行,上市公司大股东打起了“退堂鼓”,其欲转让所持股份,由受让方继续履行承诺。但话说回来,如果受让方与中体产业大股东一样,其承诺一拖多年或者最终同样无法履行承诺,那么,体育基金管理中心倒是解脱了,然而投资者的利益又有谁来保障

事实上,中体产业大股东为自己选择了两条退路,一是转让股份由受让方履行承诺,二是如果此路不通,则提请股东大会豁免。若能豁免当然是最好不过了,体育基金管理中心仍然是第一大股东,又不必付出任何代价。但是,对于中体产业的股改承诺,即使大股东股份转让受阴,也不应该豁免其注入资产的承诺。而基于股改时大股东对价不够承诺凑的事实,应该由其向参与股改的投资者再次进行补偿,如此才显得公平合理。

中体产业八年不履行承诺,更像是A股市场诚信状况的一面镜子。打造诚信市场,需从点滴滴做起,这当然需要来自监管部门、上市公司以及投资者的共同努力。而就上市公司大股东的承诺事项来讲,既然承诺在先,就要履行。如果承诺无法履行,就应该向投资者进行适当的补偿,而不是通过逃避或豁免的方式来规避承诺的履行,这才是一个诚信市场的应有之义。

查看 曹中铭 所有文章

加入全球品牌网项目库
·拥有独立商铺,免费发布项目!
本站微信公众号:创业加盟项目大全
本站微信公众号:创业加盟项目大全

关注创业,关注项目,每日精选各领域有趣文章。(微信扫描如上二维码,或者直接添加微信公众号:xiangmu114